今天不经意间我看到一篇有关化肥农药的新闻，当我看到新闻事件是2011年的时候，作为一名新闻人，我还自以为这都啥时候的新闻啦，时效性什么的都没有了吧，不过因为是两会的提案，我还是有那么点兴趣往下继续看了看，当我看到提议：“只有提高肥料的价格，才能让农民放弃或减少化肥的使用量，从而多用些农家有机肥”，我会心的笑了，作为一名从事过农资行业的，我认为这样的提案起码来说是没有多大意义的，农家肥的肥力效果如何我们大致不去探索，全国种植面积18亿亩，哪里来那么多的农家肥，大部分的农户不还的继续去用化肥，化肥的价格已经抬高，岂不是把利润给了农资行业，却让农民的利润减少，使他们本来不高的收益变得更加的微乎其微，这仅是小编的想法，具体这位华南农业大学副校长是怎么想的，我们可以阅读以下他的说法，也许里面真有一些是有意义的呢！
“要提高农药化肥价格，让他们(农民)用不起”
民盟中央副主席、华南农业大学副校长温思美谈到农药、化肥使用的问题时，掀起了委员们第一轮踊跃发言。张宝文说，一方面，全国每年用的化肥高达4700万吨、农药140万吨，另一方面，每年产生的近7亿吨秸秆大都浪费了，畜禽粪便也污染环境，没有得到很好的循环利用。
全国政协委员吴信才马上插话道，这和劳动力不足有关，农药、化肥使用方便，不费力。他双臂上下张开半米多宽，比划着说道：“我曾在农村看到鱼塘里堆积那么厚的淤泥，都没有人力去挖起来作肥料。”
全国政协委员陈旗笑道，自己听到的情况是，现在用农家肥种的菜，农民都留着自己吃，因为新鲜无污染。
“要大幅提高农药、化肥的价格，让他们(农民)用不起，”民盟中央副主席、华南农业大学副校长温思美紧接着说道，“以前农民一大早起来，都要拿筐子出去拾粪，现在畜禽粪便等农家肥都不愿费力气了。”
“靠说服是没有用的，必须采用市场手段”，温思美在会后接受南都记者采访时补充道，国家同时还要提高对农药、化肥厂家的税收，以及对农产品本身的补贴，并推动生物技术、机械科技的普及。
“看起来大家都在管，实际上部门越多越不好管”
一番热议之后，时间已过去近40分钟，张宝文继续发言。谈到食品安全时，委员们的情绪再次高涨起来。张宝文讲到安全检测时说，尽管检测三聚氰胺的仪器非常贵，但现在必须要有这样的检测仪器，这是规定。如果检测出三聚氰胺，那你就完了，第二天股票肯定下跌。
温思美马上发问：“问题是，三聚氰胺能检测了，会不会有一天发明出四聚氰胺呢？”
“有可能”，张宝文想也没想，简短地答了一句。一时，会场上委员们热议起来，手上没有麦克风的委员，也转头跟旁边的委员三三两两地讨论。
过了两分钟左右，张宝文拿起麦克风，再次接过话头。“出现(农产品安全)问题，一个是农户非常分散，千家万户，监管难度大”，他说道，另一方面，监管部门分割严重、责权利不清，从生产到餐馆，一个环节一个部门。“看起来大家都在管，实际上部门越多，越不好管。有利的时候争着管，出了事大家都往外推。协调机制需要进一步完善”。
这番话引起委员们的共鸣。温思美引用了一个流传甚广的笑话：把一枚人造假鸡蛋拿去检测，遭遇相关部门的“踢皮球”。工商部门表示应由质检部门认定，质检部门认为归农业局管：“假鸡蛋也是蛋，属于农产品”；农业部门则表示“农业部门不管人造的，这完全属于工商部门管的事情”。
温思美说，自己最近几年都在提案里头建议，从源头入手，加强种子、农药、化肥等生产要素的监管，“源头抓好了，后续的流程出问题的可能性就小”。
让农民用不起化肥算啥“市场手段”
华南农业大学副校长温思美在民盟5组政协委员分组讨论中说，农民现在都不愿费力气使用畜禽粪便等农家肥了，“要大幅提高农药、化肥的价格，让他们(农民)用不起。”
温思美委员之所以这样提议，是因为有委员说，一方面，全国每年使用化肥高达4700万吨、农药140万吨；另一方面，每年产生的近7亿吨秸秆大都浪费了，畜禽粪便也污染环境，没有得到很好的循环利用。温思美的意思很明显：农民用不起农药、化肥了，也就只好使用农家肥了。“靠说服是没有用的，必须采用市场手段。”温思美这样强调。
温思美尽管身为农业大学的副校长，却未必了解农民耕作的现状――不错，对于农民使用农家肥，靠说服是没有用的，是必须采用市场手段。但这种市场手段却不该是大幅提高农药、化肥的价格，而应该是大幅提高使用农家肥生产出来的有机农产品的价格。
农民之所以不愿使用农家肥，而花钱购买农药化肥，并不是因为他们变懒了，而是有着通盘的“性价比”比较――肥效产量、肥料成本、时间成本、人工成本等等。尤其当两种耕作方式生产出来的农产品在价格上没有任何差别、而农民又希望在最短的时间里完成耕作然后再去务工的情况下，是没有人愿意花费更多的时间、精力和体力去采取传统的耕作方式――历史和现实都证明，土里刨食永远只能维持温饱，农民们只能把种地当成一种副业。
在这种情况下，如果大幅提高农药、化肥的价格，那就只有两种可能：一是一部分农民由于不堪承受巨大的种田成本，只好回到原先那种日出而作日落而息的耕作方式上来，但这种生产方式只能让生活捉襟见肘；二是一部分农民咬牙花高价使用农药、化肥，仍然一边种田一边打工。但是，当他们发现种田成本高到无法承受的时候，便会毅然决然地放弃种田，专门外出务工。这就是说，单纯提高农药、化肥价格的做法所带来的，只能是农民负担的加重、农民贫困程度的加深、土地的大批撂荒，真可谓有害无益。
要鼓励农民使用农家肥，只能是大幅度提高有机农产品的价格，变逼迫农民使用农家肥为吸引农民使用农家肥，当农民发现，使用传统耕作方式种地一样也能发家致富的时候，他们就会自然而然地回归传统了。这就是市场手段的妙用所在――最好的市场手段应该是吸引而不是逼迫。当然，要做到这一点，政府的宏观调控固然不可或缺，相关检测手段的引入使用也很重要。